| 要旨 |
使用車牌號碼執行汽車檢驗業務，固屬執行法定職務必要範圍，惟讀取(蒐集)受檢驗車輛之eTag條碼資料，再請交通部高速公路局協助轉換成車號一節，考量尚有其他對當事人權益侵害較小之方式（例如貴局自行設置車牌號碼影像辨識設備），恐難以符合個資法第15條第1款所稱「必要範圍」。 |
| 主 旨 |
有關貴局所詢臺北區監理所為執行業務，規劃使用eTag條碼轉換車號，取代人工輸入車號，涉及個人資料保護法（下稱個資法）一案，復如說明，請查照。 |
| 說 明 |
一、復貴局108年9月24日路監車字第1080110080號函。
二、按個資法第15條第1款規定「公務機關對於個人資料之蒐集或處理…應有特定目的，並符合下列情形之一者：一、執行法定職務必要範圍內。…」。依貴局組織法第2條第4款、貴局各區監理所組織準則第2條第3款、公路法第61條第1項及道路交通安全規則第36條規定，貴局基於「交通及公共建設行政」（代號028）之特定目的，使用車牌號碼執行汽車檢驗業務，固屬貴局執行法定職務必要範圍，惟依貴局來函規劃擬另行讀取(蒐集)受檢驗車輛之eTag條碼資料，再請交通部高速公路局（下稱高公局）協助轉換成車號一節，考量尚有其他對當事人權益侵害較小之方式（例如貴局自行設置車牌號碼影像辨識設備），恐難以符合個資法第15條第1款所稱「必要範圍」。
三、另法務部107年9月5日法律字第10703513330號書函，係就高公局為辦理欠費車輛之通知事宜，提供車號予貴局，屬原蒐集處理之目的內利用；又法務部106年8月7日法律字第10603510070號書函，就高公局提供車牌影像資料予內政部警政署之行為，因其目的係供犯罪偵查，爰認屬為維護國家安全或增進公共利益所必要，與本案純屬增進行政便利之情形有間，併予敘明。
|